Foto: SITA

Kupovanie hlasov sa nedokázalo

Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za podozrenie z kupovania voličských hlasov v rómskych osadách Jarovnice a Ostrovany, ktoré podali opoziční poslanci Štefan Kužma (SDKÚ-DS) a Stanislav Kahanec (KDH), polícia zamietla ako neopodstatnené. Agentúru SITA o tom dnes informoval zástupca prešovskej krajskej policajnej hovorkyne Daniel Džobanik. Ako uviedol, trestné oznámenie za podozrenie z prečinu marenia prípravy volieb a referenda dostala polícia vlani v novembri. Týkali sa prvého kola volieb do vyšších územných celkov, ktoré sa konali 14. novembra 2009. Išlo o dve podania, ktoré polícia odstúpila miestne príslušným obvodným oddeleniam v Sabinove a v Jarovniciach.

„Šetrením bolo zistené, že nikomu nebolo násilím bránené vo výkone ústavného práva voliť a nikto nebol takýmto spôsobom nútený k výkonu týchto ústavných práv. To je skutková podstata prečinu a tá nebola naplnená. Polícia vykonala previerky na miestach, kde malo dôjsť k tomuto prečinu a boli vypočutí svedkovia,“ povedal Džobanik Okrem osôb, ktorých sa malo udanie priamo týkať, boli vypočutí aj členovia okrskovej a krajskej volebnej komisie a niektorí novinári, ktorí boli počas volieb v dotknutých obciach. Polícia vypočula aj podávateľov trestných oznámení.

Džobanik konkretizoval, že podľa udania v Jarovniciach neznámy páchateľ rozdával v rómskej osade papieriky s menom kandidáta, ktorého mali obyvatelia osady v prvom kole voliť. V Ostrovanoch dvaja rómski voliči vraj v ten istý deň vyniesli z volebnej miestnosti prázdne voličské lístky. Podľa polície nešlo o trestný čin. Tento prípad vyšetrovali policajti zo Sabinova. Rovnako do ich kompetencie patril aj prípad istého majiteľa stavebnej firmy, ktorý údajne zvážal voličov z rómskej osady k volebnej miestnosti. Podľa jeho výpovede v deň volieb pracovali na jeho stavbe v Sabinove štyria Rómovia. Chceli ísť voliť, ale nemali pri sebe občianske preukazy. Požiadali ho, aby ich odviezol do osady Telek a potom k volebnej miestnosti, odkiaľ sa mali vrátiť na stavbu.

Voči rozhodnutiu polície ani jeden z poslancov nepodal sťažnosť. Stanislav Kahanec to zdôvodnil tým, že na základe skúseností pri rôznych podaniach to za súčasnej vlády nemá význam. Aj tak je úplne zjavné, že ku kupovaniu hlasov v rómskych osadách na východe aj inde dochádzalo, hlavne v prvom kole volieb do VÚC.

Polícia riešila aj trestné oznámenie oboch poslancov pre podozrenia z trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa, ktorého sa podľa nich dopustili policajti služobne zaradení na Okresnom aj Krajskom riaditeľstve Policajného zboru v Prešove pred druhým kolom regionálnych volieb 25. novembra 2009. Podľa oznámenia bránili v jazde vodičovi českej reklamnej firmy na Forde Tranzit s volebným bilbordom s nápisom Volíme župana, nie vajdu. Stalo sa to v Prešove v centre mesta pred druhým kolom volieb. Prípad riešila sekcia kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra. Džobanik uviedol, že uznesenie k tomuto podaniu nemajú. Vydávala ho sekcia kontroly a inšpekčnej služby. „Vieme len to, že podanie bolo odmietnuté a že nedošlo k zneužitiu právomoci verejného činiteľa,“ povedal.

Poslanec Štefan Kužma je presvedčený, že k zneužitiu verejného činiteľa došlo, „keďže niektorí verejní činitelia priznali svoje konanie.“ Podľa jeho vyjadrenia riaditeľ OR PZ Prešov priznal, že dával priamo pokyny svojim podriadeným a tým zasahoval do vyšetrovania, pričom podľa zákona vyšetrovatelia konajú nezávisle a nie je im možné nariadiť, aby začali trestné stíhanie vo veci alebo aby obvinili konkrétnu osobu, okrem prípadu, keď im to dá písomným pokynom dozorujúci prokurátor príslušnej prokuratúry. Porušený zákon bol aj tým, že zakázali vodičovi pokračovať v jazde napriek tomu, že neporušil žiaden dopravný predpis, mieni poslanec.

Kužma uviedol, že pri zásahu bolo päť policajných áut. „Je zaujímavé, ako rýchlo a s akým nasadením dokáže polícia konať, keď ide o záujem politika vládnej strany, zatiaľ čo obyčajní občania sa často nedokážu dovolať pomoci polície celé týždne,“ povedal Kužma.